Во времена афганской войны, да и сейчас на Северном Кавказе наши солдаты с опаской смотрят на «зелёнку» — покрывшиеся густой листвой леса, способные укрыть вражескую засаду. Зима, морозы, глухое бездорожье всегда были нашими помощниками. Правда сейчас нам со всех сторон внушают, что, дескать, теперь России не следует ждать войны. Со всех сторон нас окружают сплошь партнёры, один другого благожелательнее.
Кремль сам, как заблудившийся в лесу человек, не очень ясно представляет себе, в какую сторону ему двигаться. А глядя на него, и вся скорая на хамелеонство политологическая рать борзописцев мечется из угла в угол, не зная, в каком из них следует остановиться. Ещё в 2000 году были приняты два главных документа, определяющих политику России: «Концепция внешней политики» и «Концепция национальной безопасности». В обоих провозглашалось, что главной угрозой для безопасности России является расширение НАТО на Восток. Все восемь истекших лет нестройный хор должностных лиц и учёных подпевал, исправно исполнял эту песню. И вдруг, после памятного саммита НАТО в Бухаресте в апреле с. г., в России началась разноголосица. Мы перестали видеть в НАТО главного врага. Слова наши стали мягче, жесты округлее, выражение лица сменилось с «путинского» на «медведевское». Наши «учёные» — вчерашние самые свирепые ругатели НАТО — стали чуть ли не его апологетами. Президент Института стратегических оценок А. Коновалов утверждает, например: «Проблема расширения НАТО с точки зрения безопасности не имеет смысла». Профессор МГИМО В. Кулагин идёт ещё дальше: «Вражда с НАТО — это лишь пропагандистская кампания, рассчитанная скорее на телезрителей, чем на политиков и военных». Директор Центра международной безопасности Алексей Арбатов тоже важно замечает: «Страхи перед наступлением НАТО искусственно нагнетаются людьми, не желающими реформирования армии». Все эти «учёные» граждане, состоящие на государственном коште, не позволили бы себе так демонстративно противоречить главным государственным «концепциям», если бы на это не было дано высочайшее соизволение.
Столкнувшись с невозможностью политическими и дипломатическими средствами противостоять расширению НАТО на Восток, мы решили сделать хорошую мину при плохой игре. Но это не ослабляет геополитическую угрозу для нашей страны. НАТО не собирается убить Россию одним ударом, как гюрза тушканчика, это слишком опасно. НАТО душит Россию, как анаконда, методично и тихо сдавливая ее ребра. Из 15 бывших союзных республик три прибалтийских уже находятся в утробе НАТО, для двух других (Украины и Грузии) пасть будет открыта в декабре 2008 года на совещании министров обороны странленов НАТО. На очереди встанут еще две — Молдова и Азербайджан, их антироссийская направленность не вызывает ни у кого сомнений. 7 из 15, не многовато ли? Любая принятая в НАТО страна становится навсегда и полностью потерянной для России как добрый сосед и благожелательный партнёр. «Что с возуупало, то пропало», гласит русская пословица. Вступление в НАТО неизбежно приводит к обострению враждебности к России — вспомните снос военных памятников, подавление всего русского в странах Балтии. Ощущение безнаказанности под крылом НАТО приводит к вседозволенности по отношению к России. Это главная геополитическая опасность для России.
Могла ли Россия что-то противопоставить этой политике «удушения»? Да, могла, но не сумела. Когда в 1996 году было провозглашено создание Союзного государства Россия-Белоруссия, был открыт путь для формирования нового типа межгосударственных отношений на постсоветском пространстве. От успеха этого эксперимента зависело очень многое для судьбы самой России. Но он провалился, и корить за это некого, кроме самих себя.
Возможна или невозможна новая мировая или очень крупная региональная война (назовём ее условно «война за российское наследство»)? Исключать её нельзя, хотя никто публично об этом не говорит. Мало-помалу в политических кругах стали намекать на то, что, дескать, мировые энергетические запасы являются достоянием всего человечества и отдельные страны не вправе претендовать на монопольное обладание ими. Ведь только скудоумные люди могут верить, что США погрязли в иракской войне, влезли в Афганистан, свирепо враждуют с Ираном, объявили Каспийский регион зоной своих стратегических интересов ради борьбы с «липовыми» международными террористами. Их интересует только нефть и газ.
Сто с лишком лет тому назад США точно под таким же предлогом, что-де одна страна не имеет права монопольно распоряжаться стратегически важными транспортными путями, которые должны принадлежать всему человечеству (?), оторвали от Колумбии кусок её территории, объявили этот кусок республикой Панама и построили там свой собственный канал. Теперешние претензии на пустующие российские территории Сибири и Дальнего Востока будут возрастать и множиться. Мечты о распаде России не оставляют Збигнева Бжезинского.
Ими бредила Маргарет Тетчер. Официальный Вашингтон никогда не откажется от поддержки любой попытки расчленить Россию. Вот что пишут на официальном сайте блока «Наша Украина — Народная самооборона» натовские допризывники в Киеве: «В состав России входит значительная часть украинских этнических земель… Сегодня Российская империя является фактически последней империей в мире и абсолютно искусственным образованием… Эта империя не может долго просуществовать». (Сообщение ИА «REGNUM» от 10. 04.08).
Когда мир начнёт приближаться к истощению природных запасов, а это время не за горами, то борьба за жизненно важные ресурсы неизбежно толкнёт самых прожорливых хищников на применение силы. Одичавшие люди в экстремальных условиях убивают друг друга за глоток воды, за кусок пищи, так и государства, руководимые одичавшими людьми, не остановятся перед любыми преступлениями.
Во всех предыдущих великих войнах (Отечественная война 1812 г., Первая и Вторая мировые войны) Россия не была одна, у неё всегда были союзники, а теперь их нет и не предвидятся. Да и сама Россия уже не та, что была когда-то. Остаётся уповать только на вечную истину, сформулированную императором Александром III, сказавшим, что у России только два верных союзника — это её армия и флот (авиации тогда не было). Плохо только то, что и с этими союзниками у нас беда. Никогда прежде в истории Отечества не было такого провала в военно-политической мысли и в конкретной практике военного строительства. Набежало уже два десятилетия бесконечных реформ, пошёл пятый президентский эстафетный отрезок, сменилось с полдюжины военных министров и начальников Генерального штаба, а «воз и ныне там». Бесконечная болтовня никому не нужных «политологов», склоки и препирательства в среде высшего генералитета в «Арбатском военном округе», явная расстыковка между армейским руководством и высокими политическими сферами привели к общественной усталости, падению доверия ко всем без исключения структурам, причастным к Вооружённым силам страны. Приговором всему этому военному бедламу прозвучало заявление бывшего министра обороны С. Иванова, сделанное им в 2005 году на совещании командного состава по боевой подготовке в присутствии тогдашнего Президента (Главнокомандующего Вооружёнными силами) В. Путина о том, что «армия небоеспособна» за исключением ракетных войск стратегического назначения.
С тех пор ничего существенного в армии не изменилось. Малые прибавки бюджетных ассигнований на приобретение боевой техники изменить ситуацию не в состоянии. То, что поступает на вооружение, похоже на больничную капельницу, питающую тяжело больного. Закупки военной техники являются минимальной поддержкой выпускающих ее заводов.
Планы по масштабному переоснащению армии всё время откладываются на более позднее время. Сейчас говорят о временах после 2010 года.
Хуже всего, что мы так и не определились, какая же армия нам нужна, потому что от ответа на этот вопрос зависело бы всё — характер и масштабы военного заказа, профессиональная подготовка офицерского и генеральского корпуса, боевая учёба рядовых и сержантского состава.
Я всё жду, когда же мы, наконец, избавимся от смешных в нынешних условиях наименований воинских соединений вроде: «37-я Воздушная армия стратегического назначения», «33-я Гвардейская ракетная армия», «58-я Общевойсковая армия», «51-й корпус ПВО» и т. д. Какой-то китайский театр теней!
Единственной защитой нашего суверенитета остаются РВСН (ракетные войска стратегического назначения), но и они медленно «усыхают». Если в 2004 году у нас было три ракетные армии (17 дивизий), то к 2010 останется всего две (10 — 12 дивизий) Ежегодно в войска поступают 6 — 8 новых комплексов «Тополь», но их меньше, чем подлежащих списанию из-за износа стратегических ракетных комплексов. Имеющиеся 75 стратегических бомбардировщиков (Ту-160 и Ту-95) устаревают. Пока в строю 13 атомных подводных лодок с 208 баллистическими ракетами на борту. Эту часть стратегического потенциала, разумеется, надо всячески беречь и качественно укреплять.
Если уж мы заговорили о качестве, то в первую очередь это касается всех наших военнослужащих — от солдата до Верховного Главнокомандующего. От последнего Россия ждет твёрдого и решительного слова в формировании нового лица российских вооружённых сил, от генералов — прекращения карьерно-имущественных разборок и концентрации усилий на выработке предложений по модернизации нашей армии в соответствии с требованиями XXI века. Если «голова» российских вооружённых сил будет ясно мыслить и формулировать свои решения, то это безусловно окажет самое оздоровительное воздействие на всю армию. Но если средства массовой информации будут мусолить только тему об очередной кадровой перетасовке на Арбате или судачить о том, что военные городки в Подмосковье продаются с аукционов только из-за высокой стоимости земли для элитных коттеджей, то ждать возрождения славы российской армии придётся ещё очень долго.
Солдат учится действовать так, как ему показывает офицер. Тот, в свою очередь, выполняет задачу, как её сформулировал генерал, а он сам следует общим директивным указаниям высшего руководства. Армия — единый организм, стоящий на страже национальных интересов. Таков идеал любого уважающего себя государства.
Сейчас мне, старому службисту, до глубины души стыдно читать вот такие строки: «В апреле 2008 года Рязанский гарнизонный военный суд установил, что старший лейтенант Роман Ведищев и прапорщик Андрей Байрак похитили БТР-Д стоимостью в 2,7 млн рублей, хранившийся на территории части, и продали его на металолом за 24 тыс. рублей». Уберите наживу, стяжательство, корысть из мотивации поступков военнослужащего, и вы сделаете самый решительный шаг по пути восстановления боеспособности армии!
Не приведи Господь сейчас военной напасти на Россию! Мы не готовы к ней сверху донизу. Пусть минует нас этот июнь, это лето и ещё много-много лет наперед!
Николай Сергеевич ЛЕОНОВ