Архив:
Не дать возродиться Великой России – главная цель мировой элиты
В Российском институте стратегических исследований (РИСИ) состоялся круглый стол, на котором был представлен аналитический доклад «Рейтинг недружелюбия к России мировых СМИ». Сотрудники института провели детальный анализ информационной политики 60 стран мира в 2014 году.
Исследования производились в пространстве двух факторов: индекс агрессивности и число публикаций в месяц. Индекс агрессивности показывает, во сколько раз число негативных публикаций по России превышает число нейтральных. Принято считать, что информационную войну ведут те страны, у которых на 1 нейтральную публикацию приходится 5 и более негативных материалов.
Первенство по недружелюбному отношению к России по итогам 2014 года принадлежит Германии. Она является безусловным лидером: на 1 нейтральную статью приходится 7,5 негативных, а в месяц число негативных публикаций зашкаливает за 500. Если это не начало полномасштабной войны СМИ Германии против России, то что?
Какие же темы интересуют наших геополитических оппонентов? На первом месте – украинский вопрос; в большом отрыве от него – экономика и инвестиционный климат в России. Германия значительную часть своего ВВП формирует за счёт экспорта в страны южной Европы и неимоверно заинтересована в том, чтобы нарастить экспортную базу за счёт Украины (это 40 миллионов потребителей). Поэтому экономисты «волком воют», что сужается экспорт, и пеняют, что Меркель портит им всю игру. Тема Крыма в Германии звучала не так активно, но очень жёстко и очень зло. Ещё надо сказать, Меркель как-то заявила Путину, что не может в отношениях с Россией не учитывать общественное мнение в своей стране, которое настроено резко против России по вопросам ЛГБТ-сообществ. Наверное, хотят, чтобы гей-парады проводились у нас каждый день и непременно на Красной площади.
В небольшом отрыве от Германии находится США: на 1 нейтральную статью приходится 6 негативных. Канал CNN выпускает о России по 362 репортажа в год. Это очень много. В 2013 году между нами вроде бы намечалось какое-то сближение, но, как только возник украинский вопрос, моментально США, которые действуют в рамках доктрины Бжезинского о том, что ни в коем случае нельзя допустить воссоединения России с Украиной, рьяно взялись за формирование внутреннего общественного мнения в том, что Россия – агрессор, Украина должна оставаться независимой и т. п. Докладчиком был приведён такой интересный пример: в 1993 году США интересовались у своих респондентов, стоит ли им заниматься физическим устранением Фиделя Кастро? Фактически 100 % населения США ответило – да, этого зверя надо загнать, наконец, в тюрьму. Но американская элита сказала – нет, ни в коем случае. По Украине в том же 1993 году было с точностью до наоборот: никто не знал, где эта Украина находится (то в Канаду её засунут, то в Индию отправят), но 100 % американской элиты считали, что надо начинать войну с Россией, если она каким-либо способом попытается не то чтобы оккупировать, но даже посмотреть в сторону Украины. Нельзя дать возродиться Великой России, поэтому можно и нужно делать всё что угодно, вплоть до ядерного удара, только чтобы этого не случилось.
Если сравнивать с 2013 годом, существенно нарастили свой негатив к России Япония и Австрия. Австрия «скакнула» с 7 места (2013 г.) сразу на 3-е. Австрия – немецкоговорящая страна, бывший центр Австро-Венгерской империи, очень заинтересована в Украине, поскольку ранее являлась хозяйкой Галичины. Поэтому она помогает Германии установить контроль над украинской элитой. Огромная разница наблюдается между украинской темой и санкциями. Но именно в Австрии звучит недовольство австрийского населения антироссийскими и, соответственно, ответными санкциями.
Японию Украина интересует только в том ракурсе, чтобы можно было зацепиться и поднять вопрос о возвращении островов. На этом фоне Япония вернула антироссийскую риторику.
Франция. Темы, муссируемые во французских СМИ, – конечно же, Украина (Франция пытается удержаться в лидерах Евросоюза, поэтому поддерживает Германию во всём) и ситуация вокруг кораблей-вертолётоносцев «Мистраль». Это оказалось настолько острой темой, что развитие ситуации вышло на 2-е место, чуть-чуть уступив проблеме Украины. Докладчик назвал ситуацию с «Мистралями» «безобразной политической комедией», аналогов которой не было в истории. Грубейшее нарушение правил торговли оружием. Был приведён такой исторический факт: в момент подготовки Второй мировой войны Гитлер продал недостроенный крейсер СССР и не выдвигал при этом никаких политических требований. Торговля оружием – это специфический сегмент в международных отношениях, и грубое, безпрецедентное нарушение этих правил Францией, по словам докладчика, «будет ей аукаться ещё очень долго». Мы знаем, Индия отказалась от закупок французских истребителей «Рафаль». Что сейчас Франция способна поставить на экспорт? Вино? Так аргентинские красные вина и чилийские рислинги гораздо лучше по качеству и дешевле, чем французские. У Франции уже два урожая непроданных вин, которые ей приходится перерабатывать в технический спирт и брать у Евросоюза деньги на поддержку своей агросферы.
Великобритания. Мониторинг СМИ показывает, что на 1 нейтральную публикацию в качественной прессе (Файнэншл-таймс, например) приходится 86 (!) негативных. Но это связано с делом Литвиненко: Украина Великобританию не очень волновала, реакция очень вялая, поэтому общая картина ровная. На Крым Великобритания также почти не отреагировала.
Польша представила 4 негативных статьи на одну нейтральную. Пишет по России мало, но исключительно зло: этакий злобный информационный карлик. В 2014 году Польша резко подняла индекс агрессивности по отношению к России. Украинская тематика, естественно, на 1-м месте, потом идёт общая оценка внешней политики РФ, российско-польские отношения. Безконечно муссируется тема страданий от России с первого и до последнего дня своего несчастного существования (видимо, после того, как Сталин помог ей стать независимым государством).
Швецию мало интересовала Украина, поэтому и степень недружелюбных публикаций невысока. Очень волнуют СМИ российско-шведские отношения. В 2013 году они были лидерами по нагнетанию негатива по таким темам, как Пусси Райт и нарушение прав человека в России (в первую очередь, сексуальных меньшинств – это их тема, прямо скажем). Что интересно, шведские корреспонденты, пишущие о России, в основном имеют польские фамилии…
Чехию в основном интересует: будут ли русские покупать недвижимость в Карловых Варах? Тема Украины в Чехии отсутствует. Исторически Чехия была частью Австро-Венгерской империи, это с одной стороны. С другой – Советский Союз много сделал для того, чтобы Чехословакия стала независимой. Поэтому элита раскололась пополам, и хотя тут много негативных статей, но много и позитивных.
Норвегия улучшила своё отношение к России.
Саудовская Аравия. Темы, которые служили генератором для нагнетания негатива отношении России (Украина, Олимпийские игры), не очень интересовали саудитов. Вообще, арабские страны пишут о России очень мало – это не их тема, коэффициент индекса агрессивности у них низкий.
Страны Прибалтики также вяло отреагировали на Украину. Украинские СМИ выстроились в негативный ряд только к сентябрю 2014 г. До этого на Украине негатива относительно России было сравнительно немного: 2,5 негативных статьи на одну нейтральную. Пресса по отношению к России занимала относительно спокойную позицию, видимо, потому, что не было выработано консолидированного мнения.
Бразилия и Швейцария, напротив, резко нарастили дружелюбность. Бразилия начала тесное сближение с Россией по линии БРИКС, здесь активно вели работу наши дипломаты. В Швейцарии немного нагнетают обстановку немецкоговорящие СМИ.
Явно выделяется по дружелюбию к нашей стране Италия.
Канада и Австралия благожелательно нейтральны.
Турция, Иран – это фактически наши старые друзья. Как заметил докладчик, свобода слова, по всей видимости, есть только в Турции: ей гораздо дороже иметь хорошие экономические и политические отношения с Россией, чем попытаться спеть очередную партию в общей антироссийской опере.
Страны СНГ в докладе не рассматривались, поскольку в рейтинге и по индексу агрессивности не занимали первые 15 позиций.
«В целом можно сказать, что информационная обстановка в 2014 году существенно ухудшилась», – говорится в исследовании.
Было отмечено, что все СМИ работают в заданных правящей государственной элитой рамках, журналисты необязательно являются русофобами. Как профессионалы они пытаются соблюдать какие-то объективные параметры, но то, что, нагнетая негатив против России, все они выполняют некий заказ, это однозначно.
Правительство той или иной западной страны начинает антироссийскую или анти ещё какую-либо кампанию для того, чтобы обосновать во внутриполитической борьбе свои позиции по внешнеполитическим вопросам и получить поддержку населения. Как только власть меняется – меняется и риторика СМИ. Например, провели мониторинг в Грузии: как только произошла смена режима Саакашвили, в течение 3-х дней закончилась и вся антироссийская риторика.
Вот такой качественный анализ был подготовлен старшим научным сотрудником, экспертом-аналитиком РИСИ Игорем Александровичем Николайчуком и научным сотрудником РИСИ Ярославом Владиславовичем Селяниным.
Анна Алексеевна АНДРЕЕВА