НАТИСК ВРАЖДЕБНЫХ СИЛ
   В последние 2-3 года у русских людей заметно возрастает осознание враждебного характера действий против России и ее народа, не только со стороны международной реакции во главе с финансово-банковскими корпорациями США, но и со стороны внутренней верховной представительной и исполнительной власти РФ.
   В этом же ряду антироссийских акций находится и безответственное, наглое и опасное предложение московского мэра Ю.М. Лужкова о возврате к реализации преступного проекта переброски сибирских рек в Среднюю Азию и Казахстан.
   КАК ЭТО БЫЛО
   Этот сатанинский замысел созрел в бюрократических недрах бывшего Минводканал СССР, в начале 80-х годов прошлого века, а исполнителями проекта были определены два монстра - "Гидропроект" и "Гнироводхоз". Эта дьявольская затея, как мне было ясно, несла с собой чудовищные по масштабам и невосполнимые во времени разрушения экономики, природы, исторического культурного наследия и социального благополучия населения Советского Союза, и прежде всего России. Более того, проведение в жизнь антиприродных и антинародных замыслов могло обернуться возникновением жесточайших природно-климатических и географических катаклизмов на всем Северном полушарии Земли.
   Это была поистине сатанинская задача, над воплощением которой трудились десятки тысяч аморальных, безнравственных и бездуховных технократов - карьеристов, готовых за "тридцать серебренников" пойти на любые черные дела и злодеяния. Показательно, что эти многие тысячи составляли в основном представители так называемого "малого народа", извечно ненавидящего Россию, русский народ и все русское. Назову фамилии лишь некоторых начальников, руководивших подготовительными работами к реализации "проекта века". Это: Берзнер и Штепа, Полад-Заде и Бастанджогло, Коронкевич и Гангардт, Львович и Местечкин, Воропаев и Духовный, Засухин и Подкопаев, Израэль и Грищенко, Паскарь и Каплан, Авакян и Герарди - вот лишь некоторые из сатанистов, имя которым - легион. Ныне некоторых из них уж нет, а другие далече. Но остались их наследники в лице американских идеологов глобализации, жаждущих уничтожения России, и новоявленного исполнителя их планов - московского мэра Ю.М. Лужкова.
   Главным аргументом в пользу замышляемого черного дела было и остается нелепое утверждение о том, что природа совершила роковую ошибку, крайне неравномерно разместив водные ресурсы по территории России. В результате, по мнению этих лжеученых, на севере воды оказалось слишком много, а на юге слишком мало, и ее следовало перераспределить и тем исправить "ошибку" природы.
   Переброску сибирских рек проектанты объясняли необходимостью расширения орошаемых земель под хлопок. А хлопок-то наращивали, прежде всего, для получения Золотых Звезд Героев, а не для нужд народного хозяйства.
   При этом не принималось во внимание то, что в действительности страна вовсе не нуждалась в наращивании производства хлопка-сырца.
   Перебросчиков не беспокоила и та кошмарная ситуация, что 90% оросительных каналов были не облицованы, и более половины воды терялось из-за фильтрации и заселяла земли, разрушая их плодородие. Они не хотели даже думать о том, что сибирская вода, поступившая на юг по гигантскому каналу с земляным руслом протяженностью 2,5 тысячи километров, шириной 200 метров и глубиной 16 метров будет представлять из себя уже не воду, а раствор, который окончательно загубит земли Средней Азии и обречет народы бывших советских республик на вечный голод и болезни.
   СОПРОТИВЛЕНИЕ ЗДРАВЫХ СИЛ
   Я в то время был руководителем созданного мною еще в 1972 г. Отдела экономических проблем природопользования в Центральном экономико-математическом институте Академии Наук СССР, экспертом ООН по окружающей среде. По благодати Божией, у меня достало сил и знаний выступить инициатором и организатором движения ученых, писателей, художников и широкой общественности против переброски рек Наши выступления глухо замалчивались прессой, радио и ТВ.
   Учитывая неизбежные катастрофические последствия реализации этого "проекта века" для экономики, экологии и культурно-исторического наследия страны, я решительно выступил против многочисленной и сплоченной водохозяйственной мафии. Однако мои обращения в руководящие органы страны по поводу недопустимости этого злодеяния оставались без ответа. Я разослал во все центральные газеты статьи с обоснованием грядущего бедствия, но большинство из них отмолчалось. Исключение составила "Советская Россия", которая опубликовала мой материал в 1985 году под неожиданным для меня заголовком: "Против течения".
   В этом хитроумном названии статьи был двоякий смысл. С одной стороны "проект века" предполагал повернуть реки вспять, то есть направить воды против их вековечного течения. С другой же стороны, лишь один "отщепенец", к тому же не будучи ни гидротехником, ни мелиоратором, выступает против всеобщего течения научной мысли специалистов. В этой ситуации редакция газеты имела "алиби" перед партийной цензурой при любом истолковании статьи.
   Публикация статьи активизировала движение общественности. В него активно включились кинодокументалисты и, конечно, жители районов, обрекаемых на затопление.
   В начале 1986 года (3.01.1986) та же газета "Советская Россия" опубликовала письмо выдающихся русских писателей, в котором говорилось: "Проект переброски страдает приблизительностью и слабой научной обоснованностью. Он необычайно дорог - равных ему не было еще в практике мирового строительства. Проектировщикам неизвестно, как повлияет сокращение притока пресной воды в Ледовитый океан - этот "котел" погоды всего Земного шара.
   В этих условиях мы поддерживаем предложение исключить из Основных направлений запланированное задание о переброске северных вод на юг.
   Виктор Астафьев, Василий Белов, Юрий Бондарев, Сергей Залыгин, Леонид Леонов, Дмитрий Лихачев, Валентин Распутин".
   Одновременно мне и моим единомышленникам удалось учредить специальную комиссию при Президиуме Академии Наук СССР. В комиссии работало семь секций, что позволяло рассмотреть проблему всесторонне и оценить неизбежные колоссальные потери страны.
   Всех работавших в комиссии Ю.М. Лужков по-хамски характеризует как "псевдоэкологов" и "псевдопатриотов", однако это невежественная оценка пусть остается на его совести, если, конечно он таковой наделен.
   Поворот части стока северных и сибирских рек существенно сокращал поступление относительно теплой воды в Северный ледовитый океан, где формируется погода на всем европейском полушарии, а это грозило опасными погодными катаклизмами не только СССР, но и странам Западной и Восточной Европы. Учитывая это, я как эксперт ООН обратился к правительствам стран-членов ЕЭК с просьбой высказать свое суждение о переброске. В ответ на это, ряд правительств, в частности, Германии, Англии и Болгарии, заявили правительству СССР, что природопреобразующий проект такого масштаба недопустимо реализовывать без согласования с компетентными органами стран Европейского континента.
   Все эти меры вынудили Политбюро ЦК КПСС и Совет Министров СССР в августе 1986 года принять постановление о прекращении работ по переброске рек. Грядущая катастрофа была предотвращена.
   ПОДОПЛЕКА АФЕРЫ ЛУЖКОВА
   Встает вопрос: зачем московскому мэру переброска рек? Не лучше ли было бы построить в столице десятки приютов для сотен тысяч беспризорных детей или транспортные путепроводы и пешеходные переходы, чтобы ликвидировать кошмарные "пробки"? Нет, им нужна вода для военных баз в республиках Средней Азии, а главным образом нужно вынудить бедную, разоренную Россию просить у их МВФ и Мирового банка многомиллиардные кредиты на выполнение этой чудовищной затеи и таким образом спасти неустойчиво-розничный доллар и одновременно усилить политический дефолт в нашей стране. Этим сатанинским замыслам и служит Лужков.
   Что же касается дефецита воды в Средней Азии, то это явная ложь. Этот искусственный "дефицит" - детище бесхозяйственности в орошаемом земледелии. Широкомасштабное развитие орошения не продумано. Магистральные оросительные каналы не имеют противофильтрационной защиты, поэтому много воды теряется еще до орошаемых полей. КПД оросительных систем составлял, по разным оценкам, 0,55-0,67. Методы орошения остались примитивными, требующими больших объемов воды.
   Нужна реконструкция орошаемого земледелия, а не экономически разорительная и экологически опасная переброска рек.
   Я убежден: реанимация старого проекта переброски части стока сибирских рек не обоснована и осуществление этого проекта ничего, кроме вреда, ни России, ни государствам Центральной Азии не принесет.
   Михаил Яковлевич ЛЕМЕШЕВ, академик