Для кого строят мечеть?
Острый социальный конфликт, связанный со строительством крупной мечети, разворачивается в пермском микрорайоне Верхняя Курья. Местные жители выступили с резким протестом. Они считают, что мечеть строят не для коренных мусульман, а для мигрантов, и её появление радикально изменит жизнь граждан.
Депутат Государственной думы Михаил Матвеев пояснил в интервью «Царьграду», что у людей вызывает недоумение огромные размеры предполагаемого сооружения.
Жители небезосновательно предполагают, что в конечном счёте мечеть станет центром притяжения огромного количества мигрантов и в ближайшем будущем весь их посёлок будет практически преобразован в этнический анклав.
По его мнению, новые мечети строятся в интересах мигрантов. Потому что у татар, башкир, других коренных народов Поволжья, Урала, исповедующих ислам, как и по всей стране, численность сокращается. Растёт количество только выходцев из Средней Азии. Поэтому жители видят в стройке не просто новый молельный дом, а инструмент кардинального изменения национального и культурного лица их малой родины, за которым последует наплыв мигрантов.
Закрывают ворота в цивилизацию
После распада Советского Союза многие постсоветские страны начали активно дистанцироваться от России, в том числе и в вопросах языка. На Украине, в Грузии, Молдове и других странах русский язык потерял статус государственного и стал второстепенным. Даже в таких странах, как Казахстан и Узбекистан, которые традиционно считались более лояльными к Москве, наблюдается тенденция к усилению роли национальных языков.
Наиболее глубокий социокультурный сдвиг произошёл на Украине. Принят ряд законов, ограничивающих использование русского в образовании, СМИ и сфере услуг. Активно идёт «добровольная языковая миграция» украинцев
с русского на украинский. Украинские СМИ представляют Россию как «агрессора» и внедряют в умы людей, что говорить и даже думать на русском политически и морально неприемлемо.
В странах Балтии (Эстония, Латвия, Литва), по оценкам западных экспертов, русский рассматривается как наследие «советской оккупации». Власти проводят жёсткую политику по выдавливанию русского языка из обихода.
Так, бывший премьер-министр Эстонии Кая Каллас, ныне верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности, признавалась, что от этого напрямую зависит безопасность страны. Она
привела такой довод: Россия может вторгнуться в любую из бывших республик под предлогом защиты «русскоговорящего населения». Поэтому, объясняла Каллас, чем меньше в стране звучит русского языка, тем безопаснее.
Для многих народов, населявших СССР, русский язык остаётся воротами в цивилизацию, его знание расширяет в том числе возможности для трудоустройства, заявил NEWS.ru заместитель главы Института стран СНГ Владимир Жарихин. Он отметил, что в ряде стран развитие русского языка поощряют, в других – искусственно этому мешают и даже преследуют за его использование. Так что будущее русского языка всё больше определяется не культурной или исторической близостью с Россией, а прагматичными политическими и экономическими выборами отдельных стран.
Те же грабли
С удивлением узнали, что советский проект поворота сибирских рек в Среднюю Азию на полном серьёзе обсуждают в РАН. В Отделении наук о Земле хотят «проработать научную составляющую» проекта переброски части стока
Оби в Узбекистан.
Объективности ради, это пока лишь инициатива одного из подразделений Академии наук, на политическом уровне её никто не озвучивал. Однако сама постановка вопроса в нынешних реалиях уже звучит абсурдно.
Начать хотя бы с того, что нет никакого смысла лишать себя водных ресурсов ради благотворительности в адрес других государств. Или кто-то считает, что водный кризис чужих стран Средней Азии – повод поломать экосистему части своей Сибири?
Если вспомнить особенности многовекторности политики стран региона, то инициатива вообще сюр. Получается, в РАН предлагают отдать стоки сибирских рек тем, в чьих учебниках российский период прямо называется «оккупацией».
Отечественная история учит, что такие проекты ради чужого благополучия – идея заведомо провальная: чужие доброту не оценят, а получить за такое можно только разбитое корыто. Поэтому инициативу не стоит даже обсуждать ни в каком виде.
Впрочем, судя по тому, что идею «поворота рек Сибири» поднимают где-то раз в пять лет и сразу забывают, то не исключено, что и РАН делает свой проект «в стол». Вот только зачем?
Заветам нацистов верны: героизация Туркестанского легиона СС в Узбекистане
Когда речь заходит о том, чтобы создать миф о вековой борьбе за независимость, в Средней Азии не чураются даже того, чтобы поднимать на щит пособников германских нацистов.
Об очередном «герое» стало известно из публикации узбекского издания UPL, основателем и главным редактором которого является Фахрулло Хамидуллаев – лауреат государственных наград и блогер.
Материал повествует о пути коллаборациониста Рузи Назара, который был призван из Узбекской ССР, а, попав в немецкий плен, согласился на сотрудничество с нацистами в качестве организатора Туркестанского легиона СС.
В публикации UPL такому выбору нашли оправдание: Рузи Назар согласился пойти на это якобы из желания бороться за независимость Узбекистана от власти Москвы. И именно этим, а не связями с коллаборационистами и украинскими нацистами из ОУН, объясняется понятный к нему интерес со стороны КГБ.
Можно было бы удивиться столь очевидному оправданию нацистов как борцов «за свободу Узбекистана», если бы это не было тенденцией. Так, одним из оснований для обвинения в разжигании национальной розни местного блогера Азиза Хакимова, который боролся с русофобией, стали материалы о зверствах басмачей.
В Узбекистане всё чаще откровенные бандиты в лице басмачей или коллаборационисты из Туркестанского легиона СС становятся объектами героизации. О том, к чему приводит национальное строительство на такой идеологической почве, видно на примерах т. н. Украины и Прибалтики.
Мусуров оправдан, Бохиров отпущен – почему?
Председатель СК России запросил доклад о результатах расследования уголовного дела по факту нападения на депутата Государственной Думы РФ и его водителя в Самарской области. Накануне Нового года в Самаре был вынесен приговор по резонансному делу о нападении на депутата Госдумы и ещё нескольких потерпевших. Все трое фигурантов освобождены в зале суда.
«Председатель СК России Бастрыкин А. И. поручил руководителю следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области Олейнику П.М. доложить о результатах расследования уголовного дела, собранной доказательственной базе и проинформировать о мотивировочной части вынесенного приговора», – говорится в сообщении ведомства.
Вот что рассказал в своём Telegram-канале сразу после суда один из потерпевших – депутат Государственной Думы РФ Михаил Матвеев:
«Председатель Промышленного районного суда Самары вынесла беспрецедентное решение по резонансному делу о нападениях на прохожих мигрантов в Самаре в 24-м году, в которое я вмешался со своим водителем, в результате чего мне пробили голову, а водителю сломали ключицу. И вот результат.
В прокуратуре, напомню, просили для них реальные сроки лишения свободы: одному девять с половиной лет, другому шесть с половиной лет, третьему пять лет. Первоначально дело было возбуждено по хулиганству, потом
переквалифицировано по настоянию главы Следственного комитета Александра Бастрыкина в покушение на убийство.
Судья Татьяна Керосирова сняла все эти обвинения, переквалифицировала в ещё более лёгкую статью "Побои" и в результате все трое освобождены сейчас из зала суда».
Сухим юридическим языком решение суда выглядит так. Мурод Мусуров оправдан. Арматур Б. (несовершеннолетний, поэтому имя и фамилия изменены Матвеевым) по п. В ч. 2 ст. 115 – 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства. Освобождён от наказания в связи с истечением сроков давности. По 105, 213 оправдан. Некруз Бохиров – п. З ч. 2 ст. 112 – 2 года 10 месяцев в колонии-поселении, зачтено время содержания под стражей, освобождён по отбытию из зала суда.
По 105, 213 оправдан.
Инцидент, о котором идёт речь, произошёл 18 июля 2024 года в Самаре, где этническая банда из троих мужчин взялась избивать местных жителей. Началась драка, которую попытались пресечь оказавшийся рядом депутат Михаил Матвеев и его водитель. По данным следствия, фигуранты нанесли им удары палками и камнем. После конфликта Матвееву и его водителю потребовалась медицинская помощь.
«Довести свой преступный умысел до конца обвиняемые не смогли в связи с оказанным потерпевшими активным сопротивлением, а также вмешательством очевидцев произошедшего. Прибывшими по вызову медиками пострадавшим своевременно оказана медицинская помощь», – говорится в сообщении Следственного комитета РФ.
Кстати, все трое фигурантов теперь имеют право на реабилитацию и взыскание с бюджета расходов на адвокатов и моральный вред за незаконное обвинение.
Андрей ПОЛЫНСКИЙ
RG.RU